Quantcast
Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229

IEPT20160518, Rb Zeeland-West-Brabant, Beekman v Elka Pieterman

Elka Pieterman heeft normaal gebruik merken HOME PARTS onvoldoende onderbouwd, maar beroep op Heilung slaagt voor stofzuigeronderdelen. Geen beroep op coëxistentie-bepalingen. Gevorderde nietigheid en gebruiksverbod beeldmerk HOMEPART toewijsbaar op grond van handelsnaam. Elka Pieterman heeft oudste rechten op handelsnaam Homeparts. Niet relevant is of Homeparts landelijke bekend was. Naam Homeparts zal na vijf jaar nog bekendheid bij het publiek genieten. Verwarringsgevaar handelsnamen Homeparts (Elka Pieterman) en Homepart (Beekman). Beeldmerk HOMEPART is nietig. Beekman handelt door gebruik handelsnaam Homepart in strijd met de oudere merkenrechten van Elka Pieterman.

MERKENRECHT - HANDELSNAAMRECHT

Beekman is een onderneming die zich bezighoudt met de verkoop van onderdelen, accessoires en aansluitmaterialen voor een grote verscheidenheid aan huishoudelijke apparaten. Op 15 november 2012 heeft Beekman het beeldmerk HOMEPART gedeponeerd voor o.a. huishoudelijke apparatuur.



Sinds 2013 exploiteert Beekman een franchiseformule onder de handelsnaam Homepart. Elka Pieterman is een houdstermaatschappij en bezit 100% van de aandelen van onder meer Elka Pieterman Holland BV en Handyman. Binnen dit concern is vanaf 1993 de naam Homeparts door Handymnan gebruikt voor een winkelformule. Elka Pieterman heeft een aantal Benelux beeldmerken HOME PARTS en een Benelux woordmerk HOME PARTS SHOP voor de waren in de klassen 7, 9, 11 en 21 (o.a. huishoudelijke apparaten). Handyman is licentiehouder van deze registraties. Handyman verkoopt onderdelen voor de gehele elektro huishoudelijke branche.



Elka Pieterman heeft Beekman gesommeerd het gebruik van de aanduiding HOMERPART onmiddellijk te staken. Beekman vordert de vervallen verklaring van de merken HOME PARTS wegens niet normaal gebruik. Elka Pieterman voert aan dat de merkenrechten niet zijn vervallen omdat de merken in elk geval tot eind april 2009 zijn gebruikt en met ingang van januari 2014 worden gebruikt voor de stofzuigeronderdelen van Handyman. Als de merken voor 2009 niet op normale wijze zijn gebruikt beroept Elka Pieterman zich op de zogenaamde Heilung van artikel 2.27 lid 2 BVIE.

Allereerst is aan de orde of Elka Pieterman gedurende een ononderbroken tijdvak van vijf jaren zonder geldige reden geen normaal gebruik van de merken heeft gemaakt. Elka Pieterman heeft volgens de rechtbank onvoldoende onderbouwd dat er van non-usus geen sprake is, maar Elka Pieterman beroept zich vervolgens op Heilung. Het...


Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229