Nederlandse rechter is bevoegd in alle drie gevoegde zaken: artikel 22(4) EVEX II moet restrictief worden uitgelegd en is n.v.t. op geschillen over vraag wie rechtmatige houder van merkrecht is. Toezegging van aandeelhouder [Z] dat hij (twee) ROYAL T-STICK merken aan alle vier aandeelhouders zou overdragen, maar geen meer omvattende afspraak dat ieder van hen alle bestaande en toekomstige ROYAL T-STICK merken waarvan zij rechthebbende waren of zouden worden, aan alle vier gezamenlijk dienen over te dragen. Deskundigenbericht door handschriftdeskundige bevolen om na te gaan of handtekening van [Z] op akte, waarbij zijn merkrechten zijn overgedragen aan [X] en [Y], echt is. Indien handtekening op akte van [Z] is, kan hij overeenkomst niet vernietigen wegens dwaling: indien [Z] overeenkomst niet goed begreep, had op zijn weg gelegen om nadere info of vertaling te vragen, nu uit stukken blijkt dat partijen communiceerden in Nederlandse taal. Indien sprake is van rechtsgeldige overdracht van merken aan [X] en [Y], maken bij [Z] in beslag genomen theestaafjes voorzien van teken ROYAL T-STICK inbreuk door invoeren en in voorraad hebben ervan in Gemeenschap.
MERKENRECHT - IPR
Tussenvonnis in drie gevoegde zaken. Royal T-Stick Europe (RTE) is een onderneming, die theestaafjes verhandelt onder de merknaam Royal T-Stick. [X], [Y], [Z] en [W] waren (indirect) aandeelhouders van RTE. [Z] was houder van het Gemeenschaps- en internationale woordmerk ROYAL T-STICK en heeft in 2010 bij akte het Gemeenschapsmerk in gemeenschappelijk eigendom overgedragen aan zichzelf, [X] en [Y]. In 2012 heeft [Z] vervolgens alle (eigendoms)rechten op de merknaam Royal T-Stick overgedragen aan [X] en [Y]. Laatstgenoemden vorderen in de hoofdzaak een verbod op inbreuk door [Z] op voornoemd Gemeenschapsmerk en overdracht van de bij [Z] in beslag genomen inbreukmakende theestaafjes aan RTE. [Z] bestrijdt echter dat hij degene is die de overdrachtsakte van 2012 heeft ondertekend en roept subsidiair de vernietiging van de overeenkomst in op grond van dwaling, bedrog en/of misbruik van omstandigheden. In tussenkomst vordert [W] dat [X], [Y] en [Z] worden veroordeeld tot medewerking aan overdracht van alle merkrechten inzake ‘Royal T-Stick’ aan hen alle vier in persoon.
De Nederlandse rechter is bevoegd in alle drie de zaken: artikel 22(4) EVEX II is niet van toepassing, nu deze restrictief moet worden uitgelegd. Het heeft betrekking op de geldigheid, het bestaan of het verval van het...
↧
IEPT20140115, Rb Den Haag, Royal T-Stick
↧
