Onrechtmatige publicaties in Trouw over Andries de Boer en zijn rol als belegger in aantal service-flatcomplexen: ernstige beschuldigingen, inhoudend dat De Boer zich schuldig heeft gemaakt aan belangenverstrengeling en het tegen bodemprijzen ver onder de taxatiewaarde aankopen van serviceflats, vinden onvoldoende steun in feiten en Trouw tekortgeschoten in (tijdig en zorgvuldig) toepassen van wederhoor.
PUBLICATIE
Vastgoedinvesteerder en CDA-politicus De Boer vordert rectificatie van een aantal artikelen in de papieren krant en op de website van Trouw over zijn rol als belegger in een aantal service-flatcomplexen. De voorzieningenrechter wijst het gevorderde toe. Vast staat dat de betreffende publicaties ernstige beschuldigingen bevatten aan het adres van De Boer, welke zeer schadelijk kunnen zijn voor De Boer als persoon en beroepsmatig, als belegger in de vastgoedsector alsook voor zijn politieke carrière, en dat de beschuldigingen zijn geuit in een krant, waarvan het publiek in belangrijke mate bestaat uit potentiële CDA-kiezers. De voorzieningenrechter oordeelt dat deze beschuldigingen, inhoudend dat De Boer zich schuldig heeft gemaakt aan belangenverstrengeling en het tegen bodemprijzen ver onder de taxatiewaarde aankopen van serviceflats, waarmee ten koste van de bejaarde bewoners miljoenen werden verdiend, onvoldoende steun vinden in het thans beschikbare feitenmateriaal.
Ook heeft de Trouw steken laten vallen bij de toepassing van het recht op wederhoor: de betrokken journalisten zijn ongeveer 1,5 jaar bezig geweest met hun onderzoek en hebben pas op de zondag voor publicatie van het eerste artikel met De Boer gebeld voor een reactie. Gelet op de hiervoor geschetste omstandigheden - (voorzienbare) schade aan de reputatie van De Boer, geuit in een serieuze, veelgelezen krant, zonder een voldoende toepassing van het beginsel van wederhoor - zijn de publicaties in Trouw onrechtmatig jegens De Boer.
Lees het vonnis hier. De full text doorzoekbare pdf volgt.
